mashylkina: (Default)


В первую очередь спасибо подруге за шикарную рекомендацию. Сама бы я эту книгу вряд ли взялась читать. Хотя имя Людмилы Улицкой уже давно на устах у любителей хорошей литературы, но я лично всегда с большой осторожностью отношусь к творениям современных авторов.

Написала, что книгу прочитала, но на самом же деле я её прослушала. Это мой первый за долгие годы удачный опыт от прослушивания аудиокниг. Пару лет назад для длительной одиночной дороги за рулём я записала на флэшку какую-то лёгкую книгу, но так толком и не смогла её послушать. Как только внимательно вслушивалась в описываемое автором, ловила себя на мысли, что совершенно перестаю следить за ситуацией на дороге. И наоборот: как только заставляла себя быть внимательной к дорожной обстановке, переставала слышать и понимать, о чём говорит чтец. Мой личный секрет успеха оказался прост: слушать книгу во время рутинной домашней уборки или будучи пассажиром в общественном транспорте. Причём голос актрисы, читающей книгу, был настолько хорош, что мне представлялось, будто книгу мне читает сама Улицкая. В общем, получается идеальное погружение.

А теперь немного о книге. Слушая первые разделы, не могла отделаться от ощущения, что постоянно провожу аналогии с романом Пастернака «Доктор Живаго». Ведь и правда, центральный герой – врач, получивший классическое образование в царской России, но вынужденный приспосабливаться к жизни и работе в уже новых послереволюционных условиях. Но чем глубже в повествование, тем меньше приходилось сравнивать. Всё больше представлялось, будто слушаю сплетни-рассказы о некой реально существовавшей семье, о судьбе нескольких её поколений и их окружении, будь то близкие друзья евреи, коллеги с немецкими корнями, московская дворничиха родом из деревни, глубоко религиозная послушница монастыря, вынужденная жить в миру. И все они иногда типичная, а иногда уникальная иллюстрация жизни в советской стране, где по-разному проявлялись и имели свои последствия человеческая порядочность и низость, личные качества и воспитание, профессиональный и общественный долг, широта мировоззрения и узости мышления, и т.п.

В книге Улицкая огромное внимание уделила размышлениям и выражению своей позиции на тему чуда рождения и, как противовес, абортов. И именно последнее заставило общественность разводить в интернетах бурную деятельность по смешиванию писательницы с дерьмом. Эти желчные посты разных мастей противников абортов особенно забавляют, потому что, на мой взгляд, устами главного героя, почетного профессора гинекологии, была очень доходчиво разъяснена необходимость медицинских абортов, а другие герои своими образами доказывали полное мракобесие тех, кто аборты осуждает и тем более запрещает.

Вообще, на мой взгляд, книга написана скорее для женщин. Не потому что в ней любовь-морковь какая-то сопливая описана (хотя любви там много, любви прекрасной и разной), а слишком уж много интимностей, физиологии, да и в целом жизненных вопросов, от которых мужчин многие женщины стараются оберегать.
mashylkina: (Default)


Прочитала очередную книгу Агаты Кристи «Кошка среди голубей». Каким-то чудом снова попала на нехарактерный для неё жанр шпионского романа, вписанного в её родной детективный. Но эта книга ко всему прочему ещё из серии про Эркюля Пуаро. Впрочем, выяснилось это ближе к концу книги, когда всемирно известного детектива наконец-то решили привлечь к распутыванию сложного дела, с чем он блестяще и справился.

Вот люблю произведения старушки Агаты за слог, за логичность, за манеры героев и уютную атмосферу Англии середины 20 века.

Хотела ещё написать много букв про защиту авторских прав, мировое наследие литературы и возможность свободного доступа к информации во времена тотального нежелания читать и учиться, но стало лень…
mashylkina: (Default)


Только похвасталась, что нашла душевный покой в лёгкой литературе, как умудрилась взяться читать то, от чего потом полдня тошно было. Но обо всё по порядку.

Недавно в соседнем царстве-государстве был один судебный процесс, после которого весь фэйсбук запестрил псевдо цитатой Джорджа Оруэлла: «Я написал "1984" как предупреждение, а не как инструкцию по эксплуатации». Примерно в то же время эту книгу мне упомянули как пример удивительного пророчества литераторами грядущих событий. Решила, что надо читать и, думаю, дай-ка почитаю в оригинале. И вот процесс идёт, и даже довольно быстро, но чем ближе к половине книги, тем больше меня одолевают сомнения, что этот сухой и незамысловатый текст мог стать таким популярным и знаковым в мировой литературе. Не поленилась, проверила, и действительно оказалось, что я читала адаптированную и изрядно сокращённую версию. Сходу нашла украинский перевод, продолжила читать и вот тут то меня и накрыло.

Пока не дочитала до конца, во мне ещё теплилась надежда, что главный герой станет кем-то выдающимся, одиноким воином в поле, исключением среди тысяч прочих людей, существующих в безумном тоталитарном мире, созданном Оруэллом (насмотрелась фильмов с «хэппи эндами» 😁). Но оказалось, что машина по уравниванию и уничтожению инакомыслия справилась с ним, как и с прочими. От всех тех ужасов, через которые он проходил, с такими подробностями описанными автором, мысленно становилось больно и мерзко мне. При этом вспоминала историю нашей страны и содрогалась.

Ну и как резюме подытожу, что пророчеством назвать эту книгу, слава богу, нельзя. Пик её актуальности, по моему мнению, пришелся на времена холодной войны. А называть белое черным и привлекать к ответственность тех, кто стоит за идею, что белое – это белое, – и вовсе не новый метод.

Несомненной заслугой книги для меня стало честное и открытое заявление об истинных философии и методах тоталитарного строя, и без каких-либо аллюзий и иносказаний называть преступными правление Гитлера и Сталина.
mashylkina: (Default)


Подумала сегодня, что смело могу козырнуть фразой, что я ходила на нынче популярные лекции об искусстве тогда, когда это ещё не было трендом. Довольно много лет назад научный сотрудник Одесского музея западного и восточного искусства Владимир Островский готовил и потрясающе проводил индивидуальные циклы лекций. Тогда всё это происходило для маленькой группки людей в грустном неотремонтированном помещении музея с помощью допотопного советского диаскопа, а не в уютный залах и помещениях с современными проекторами, как сейчас.

Полагаю, что если бы не карьера искусствоведа, то Владимир Иванович достиг бы больших успехов в театральном искусстве, ведь на своих лекциях он умеет удерживать внимание зрителей не только интересными фактами, но и интонационными приёмами и даже долгими театральными паузами. Про декламирование стихов и пение песен под собственный аккомпанемент гитары я вообще молчу, ведь и такое бывает.

Сегодняшняя лекция стала особенно интересной, т.к. была сборной солянкой о разных деятелях искусства (художники, скульпторы, ювелиры) и об эпизодах, связанных с подделками их произведений или подделками, выполненными ими. Узнали интересные факты о том, как подделывают и как подделки выявляют.

Из наиболее запомнившегося стало имя и история ювелира Израиля Рухомовского, в чьей судьбе не последнюю роль сыграл наш город. Изготовив искусную подделку под скифскую тиару он не только не был привлечен к ответственности как преступник, но получил всемирную известность за своё мастерство, разбогател и просто круто изменил свою жизнь. На одном из домов по улице Осипова уже несколько лет висит памятная доска в его честь. Теперь, проезжая этот дом, буду интересующимся рассказывать, чем и как этот удивительно талантливый мастер так прославился.

Ну и конечно же цитатой вечера стала шутка о том, что всего насчитывается около трёх тысяч пейзажей Клода Моне, и пять тысяч из них находятся в США.

В компании с Natalia Zderiglazova эта лекция зашла особенно хорошо.
mashylkina: (Default)


Последние лет пять у меня была навязчивая идея, что мной не прочитано ещё столько классических литературных произведений, и срочно нужно всё это читать, а то, как же я буду себя чувствовать, если не смогу поддержать беседу, когда речь зайдёт об "Отвержденных" Гюго или "Война и мир" Толстого. Но потом весь этот поток, так назовём, серьёзной литературы меня так придавил, что захотелось чтением не грузиться, увязая в описанных человеческих невзгодах, трудностях и печалях, а во время чтения отдыхать. Поэтому я старательно пыталась разбавлять список литературы к прочтению чем-то лёгким и непринужденным.

И вот недавно несколько раз подряд в разных статьях попалось мне на глаза имя британского фантаста Терри Пратчетта (правда в тот момент я ещё не знала, мужчина это или женщина, и в каком жанре он писал). Думаю, ну, надо почитать. И какое же удовольствие я получила от его первой книги «Цвет волшебства». Больше всего меня впечатлило и поразило то, сколько всего необычного и невероятного придумал автор. Я пытаюсь сравнивать это со своими способностями к выдумыванию, но даже в детстве максимум, которого я могла добиться, придумывая и рисуя фантазийное существо, – это нечто похожее на гремлина до перевоплощения, но с большими мягкими руками и ногами. Ну, т.е. это совсем не оригинально, по-моему. Чего нельзя сказать о Плоском мире Пратчетта и его многочисленных разнообразных обитателях и их способностях. И вся история такая добрая, захватывающая, юморная. Вот просто читаешь и отдыхаешь. Жалею лишь об одном, что никто в моём детстве не рассказал мне об этом авторе или не дал почитать его книги.

К слову, за прошедшие пять лет об "Отвержденных" и "Войне и мир" со мной так никто и не заговорил.
mashylkina: (Default)


Александр Бабич - прекрасный лектор, интересный человек и мой идеал того, как можно любить своё дело и прививать эту любовь окружающим. На его лекциях и экскурсиях не только пополняешь свой багаж знаний, но и по-настоящему заряжаешься положительной энергетикой.

С детства очень люблю историю, поэтому в моих фаворитах всегда книги и фильмы, где реальные место и время происходящего действа играют важную роль. Но после лекций Бабича я начинаю любить историю ещё сильнее. Вдохновившись мне хочется больше прочитать, узнать и (о ужас!) просвятить всех тех, кто застрял в своих недознаниях, полученных по школьным учебникам и боится взглянуть на ход мировых событий под иным углом.

Жаль, что мои способности к ораторству и убеждению остались жить за школьными и институтскими скамьями. А то я бы вам рассказала, когда нужно праздновать День Победы, почему маршал Жуков вообще не молодец и что написано на обороте армейской пуговицы ;)
mashylkina: (Default)


Вообще-то я не любитель перечитывать книги. Но после обнаружения своего детского Дневника читателя поняла, что из приключенческой литературы наряду с "Дети капитана Гранта" именно "Копи царя Соломона" оставил самые лучшие впечатления о чтении в детстве. И вот мне снова захотелось окунуться в это состояние и попробовать пробудить те мысли, которые приходили мне в голову во время чтения романа. По итогу сюжет, хоть и не подробно, но довольно чётко остался в моей памяти несмотря на прошедшие лет двадцать. А ярким открытием оказалось моё воспоминание, что именно из этой книги я узнала, в чём состоит разница между сталактитами и сталагмитами =)

После прочтения я, конечно же, заинтересовалась вопросом наличия экранизаций этого романа, но была огорчена тем фактом, что они хоть и существуют, но по сюжету очень далеки от оригинала.
mashylkina: (Default)


Порой списки типа "100 лучших чего-то там" могут оказаться очень полезными. Нашла такой про детективы, обнаружила, что читала только 3 из 100, и решила немного развлечься.

Сначала прочитала какую-то галиматью с кричащим названием "А - значит алиби", которую, судя по слогу и содержанию, написала скучающая американская домохозяйка (надеюсь, тут нет поклонников Сью Графтон, которую, как говорит википедия, многие считают классным автором). Зато потом благодаря сумасшедшему контрасту в качестве произведений я открыла для себя новое имя в детективном жанре - британца Эрика Эмбера. Ну как новое... чувак умер 20 лет назад в возрасте почти 80 лет.

Мне в детективах нравится их, как бы так сказать, неявная детективность, т.е. не классический стиль "совершено преступление - сыщик/полицейский расследует его", а скорее когда случайные люди становятся участниками загадочных событий, требующих разгадки. Плюс сюжет, втиснутый в реальные исторические события, делает такой роман безусловно интересным для меня.

Кроме того, для любителей Акунина могу дополнительно прорекламировать, что "Маска Димитриоса" мне напомнила романы о Фандорине и его европейский период жизни.
mashylkina: (Default)


Вдохновлённая прошлогодней поездкой на Корфу и подстёгнутая серыми февральскими буднями решила прочитать, пожалуй, самое популярное литературное произведение, место действия и главный герой которого - греческий остров Корфу, а именно "Моя семья и другие животные" Джеральда Даррэлла.

Не могу сказать, что книга чем-то особым запала мне в душу, но, несомненно, прибавила хорошего настроения, доброты, солнечности в окружающую действительность. Пусть ясно, что автор и главный герой не может считаться типичным представителем ребёнка своего времени (даже его родные постоянно об этом говорят), но мне показалось удивительным даром его умение видеть мир вокруг и природу в частности, общаться с животным миром, любить их.

И, конечно, я не могла обойти стороной и не посмотреть свежий британский сериал (пока только первый сезон) по мотивам этого произведения и биографических данных о жизни семьи Даррэллов – «Durrells». Истинные тру фанаты автора, как и следовало ожидать, плюются страшно, но эти шесть серий, снятых непосредственно на Корфу, стоит посмотреть опять таки как минимум для отличного настроения и чтоб с ещё большим нетерпением ждать прихода знойного лета с тёплым морем, зеленью, щебетанием птиц и стрекочущими цикадами.

mashylkina: (Default)


Часто обнаруживаю тот факт, что многие книги настолько популярны или на слуху, что у меня присутствует ощущение, что я их когда-то читала. Так произошло и с "451 градус по Фаренгейту" Бредбери. Стыдно признаться, но это название у меня вызывало стойкую ассоциацию: что-то про горящую бумагу и космос. С бумагой - это я ещё молодец, но блин откуда в моей голове взялся космос? Потому что фантастика? Ну блииин...

В общем, теперь я с уверенностью могу сказать, что книгу я прочитала. Тема, безусловно, актуальна. А Бредбери, судя по всему, получил в своё время телеграмму из будущего, иначе откуда у него такие чёткие образы замыливания мозгов через визуальные средства массовой информации.

И для себя лично отмечу, что читать Бредбери не такое уж и большое удовольствие. Пусть у него и была светлая голова и интересные идеи, но не могу сказать, что он мастер слова. Довольно простой слог.

Кстати, если кому-то интересно, то оказывается в интернетах среди физиков и лириков есть ещё одна забавная тема для дискуссии (а по факту срача): правда ли, что 451 градус является температурой самовозгорания бумаги? А точно в фаренгейтах или всё-таки в цельсиях? Самовозгорания или воспламенения? И, как положено, все стороны непримиримы и стоят на своём
mashylkina: (Default)


Почувствовала себя ботаником :)
Никогда не поздно узнать ответы на волнующие вопросы: нужно ли белить деревья, можно ли умереть, съев волчьи ягоды, спасают ли посаженные деревья одесские склоны, есть ли в городе тополь, который восхищает, а не раздражает и т.д.
mashylkina: (Default)


Устанавливаем новую традицию во время визитов Oleksandra Baga Одессы, а именно встречаемся в кино. В этот раз на фестивале фантастических короткометражек.

Обожаю этот жанр за лаконичность и послевкусие от каждого сюжета. Очень понравилась идея и сценарий в фильме Apolo81 (взаимодействия людей в жизни по принципам персонажей в ролевых настольных играх), а немного детский но очень добрый Imaginapped даже заслужил аплодисменты зала.
mashylkina: (Default)


«Искатель воды» - лучший фильм, который я посмотрела за последние полтора месяца (из порядка 50 просто хороших или посредственных).
Когда думаю о том, как описать его, вспоминаю свои ощущения после последних кадров: чувство полного удовлетворения, ведь в фильме было всё, что я люблю. Историческая канва, любовь и ненависть, героизм и своя правда, семейная драма и счастье, интересный нелинейный сюжет и прекрасный финал. Фильм окрыляющий, рассказывающий, как и ради чего жить, когда, казалось бы, всё потеряно.
mashylkina: (Default)


Отходя от традиции вкратце описывать свои собственные впечатления о книге, для начала очень хочется услышать мнение других читателей. Понравилась ли вам книга Фаулза "Волхв"? что-то в ней зацепило? заставила ли она что-то переосмыслить?..
Есть с кем тут подискутировать?:)

Update Как по мне, то книга слишком перегружена аллюзиями, которые герои создают либо пытаются осмыслить. Они не живут, а играют, и это отдаляет повествование от реализма, который, к слову, очень был бы уместен в созданных автором декорациях и образе главного героя. Но попытка привнести в роман эзотерику, псевдопсихологию и в итоге открытый конец "ни о чём" сделали его совсем неинтересным для меня.
mashylkina: (Default)


Так приятно послушать размышления на заданную тему умных людей, выстраивающих умозаключения на основании твердых знаний и научных фактов (а не мифов и легенд с канала рентв), при этом с юмором и огромной верой в научный прогресс.

Участники Public Talk:

● Владимир Немерцалов, доцент кафедры медицинской химии в Одесском национальном медицинском университете, научный консультант в Музее интересной науки
● Руслан Щипун, коммерческий директор Центра лазерной коррекции зрения «Тарус»
● Сергей Горищак, кандидат медицинских наук, нейрохирург, заведующий отделением нейрохирургии ООДКБ, ассистент кафедры хирургии №3 с курсом нейрохирургии ОНМУ
● Светлана Галич, доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии Одесского Национального медицинского университета. Автор 340 научных и научно-популярных статей по акушерству, гинекологии, перинатологии. Сфера научных интересов — проблемы ведения беременности и родов, внутриутробного развития ребёнка.
● Руслан Вастьянов, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей и патологической физиологии Одесского Национального медицинского университета

Было круто!
mashylkina: (Default)


Из всех просмотренных в последнее время фильмов только про один хочется написать, чтобы порекомендовать его вам. Это новозеландский "Реальный упыри" (пусть вас не умещает это дурацкое название, т.к. в оригинале он называется "What We Do in the Shadows").

Парадокс, но фильм должен понравится и тем, кто балдеет от вампирской темы, и тем, кому вампирофилы кажутся смешными и нелепыми. А всё потому что с одной стороны - это оригинальная подача в виде документальной съёмки о современной жизни вампирского сообщества на примере нескольких вампиров соседей по дому, с другой - это, несомненно, офигенный стёб над самой идеей, что вампиры живут среди нас.

Очень смешной фильм. Особенно меня веселили моменты пересечения вампиров с оборотнями.

Спасибо нашей кинофее Юлия О. за рекомендацию.
mashylkina: (Default)


Раз уж взяла бумажную книгу в руки, то пришлось читать всё, что в ней было. А вместе с "Отелем..." был там роман (повесть?) "Улитка на склоне". Сложное для меня произведение, без 100грамм не разобраться, а если честно, то после почитала всякие критические статьи умных литераторов и прижизненные интервью авторов об этой книге. Вот уж тут самый класс, когда тебе не напридумывают в духе времени, в чём состоит образ главного героя, а честно расскажут, что вот, мол, так и так, нас (братьев Стругацких) только приняли с союз писателей, пришлось писать что-то серьезное, но в рамках, а на ум ничего не приходило. Вот и слепилось в итоге из двух разных произведений одно, которое сейчас и мы имеем счастье читать в разных вариации в зависимости то того, кто из издателей какую главу посчитал целесообразным впихнуть раньше.

В общем, много текста, но суть такова, что каждый читатель увидит в мире Леса и Управления свой раздражитель, с которым он сталкивается живя в системе. И этот раздражитель красной лентой будет наматываться всё произведение, пока к финалу не дойдет до клубка полного абсурда.
mashylkina: (Default)


Вот сколько раз говорила себе, что нельзя завышать свои ожидания от фильмов. Но вот снова хотелось чего-то эдакого фантастического и доселе невиданного, а получилось вообще ничего особенного. Миллион спецэффектов, яркие костюмы, декорации, а задумка и общее впечатление тянут лишь на троечку. Юмористические моменты с Якобом не смогли вытянуть весь фильм и даже, о боги, Эдди Рейдмэйн меня раздражал своей манерой игры, хотя до сих пор я была в восторге от него, как от актёра.

Не кидайте в меня тапками те, кому понравилось. Вы ж понимаете, на вкус и цвет...
mashylkina: (Default)


Документальный фильм с прекрасными съемками природы о том, как безбашенный чувак со своими коллегами по цеху красиво и непринужденно катают на сноубордах в сложно доступных горных местностях.

Отдельные моменты, несомненно, завораживали. Я за сердце хвасталась, когда райдеры проезжали под скалистыми арками, по до ужаса узким ущельям или спускали лавины и исчезли в облаках поднятого ею снега. Но в целом от фильма осталось впечатление, что задумывался он как нечто эпичное, но объективные обстоятельства не дали ребятам довести задумку до логического конца. Поэтому по большей части это походило на реалити шоу с постоянными размышлениями и высказыванием мнений героев о друг друге.

Спасибо SNOW.ODESSA.UA за прекрасную возможность собраться с единомышленниками вне поездок на каталку. Было уютно, душевно, весело и вдохновляюще.
mashylkina: (Default)
Устать от непростой книги в непривычном жанре и форме, отложить её, схватить с полки любую книгу наугад и за три вечера перечитать то немногое, что перечитывается с удовольствием с любого места, в любое время. Спасибо Dmitry Zhukov, который много лет назад подарил полное собрание сочинений любимых Стругацких, осуществив мою детскую мечту, между прочим ;)

"Отель "У погибшего альпиниста"" – это, цитируя авторов, «отходная детективному жанру», при этом густо замешанная с классической научной фантастикой Стругацких и сложными этическими проблемами, ставящимися перед героями.

Сразу решила посмотреть эстонскую экранизацию 1979 года. Явный пример, когда книга однозначно лучше фильма. Очень странное качество съемки (хотя, может, зря я наговариваю и это норма для тех лет): все сцены, снятые в помещении, слишком тёмные, там, где требовался грим, его наличие очень видно и прочие раздражающие факторы. Если бы не видовые съемки заснеженных гор, то эстетического удовольствия от фильма я бы вообще не получила. Ну и авторам книги, которые выступили также сценаристами фильма, пришлось пожертвовать интересными образами двух героев и множеством моментов детективной канвы, чтобы уложиться в хронометраж и не отвлекать зрителя от главной проблематики истории: чистая совесть – это следовать правилам, но при этом быть зашоренным, или мыслить шире, выйти за рамки своих стереотипов и предубеждений, но нарушить общепринятые нормы и стандарты.

З.Ы. А саундтрэк там потрясный
Sven Grünberg - Ball

Profile

mashylkina: (Default)
mashylkina

June 2017

S M T W T F S
    1 23
45 678910
111213 14151617
181920212223 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:49 am
Powered by Dreamwidth Studios