mashylkina: (Default)


Сколько лет прошло, а я каждый раз роняю скупую слезу, когда Арни погружается в жидкий металл.

Как они снимали в этих ранних 90ых! Экшн от вступительных титров до самого конца. И даже прощаешь эти не слишком чистые кадры с дублёрами и каскадёрами, потому что всё же взаправду, а не нарисовано. Сюжет такой, что хоть и знаешь его до мельчайших подробностей, а переживаешь за судьбу героев в следующем кадре, как за родных. Неимоверное удовольствие в 3д да ещё и на большом экране. Всё это вместе просто космос и услада глаз моих!
mashylkina: (Default)


Лето подходит к концу. Самое время начинать тупить перед компьютером прохладными вечерами. А значит, скоро появится больше времени не только читать, но и писать.

Вот недавно, например, решила познакомиться с творчеством американского писателя Чарльза Буковски. Кажется, в каком-то мелодраматическом фильме подростки самозабвенно обсуждали его поэзию. Но кроме фамилии о нём мне не было ничего известно, поэтому скачала пару книг и выбрала для прочтения наугад одну из них. "Женщины" казалось многообещающим названием.

Я не претендую на хороший вкус в литературе или глубокие познания в этой области, но, честно, такого бреда я давно не читала. Откровенная порнография по типу той, которую раньше (или сейчас тоже?) продавали в электричках в формате книжечек в мягком перелёте.

Может я не с той книги начала. Может, время в 70-ых было иное. Но я пыталась и всё никак не могла понять, почему должно хоть кому-то быть интересно читать о сексуальных похождениях немолодого мужчины, который на старости лет стал известным писателем. Его жизнь - это алкоголь с момента пробуждения до отключки поздно ночью, ставки на скачках, беспорядочные половые связи, редкие выступления перед восторженной публикой и снова алкоголь, жизнь в какой-то халупе, странные девицы, желающие с ним переспать, и всё в таком духе все 104 главы книги.

Нашла для себя единственное оправдание существования книги в том, что через много лет, когда нужно будет молодому поколению без романтического флёра объяснить, как же на самом деле происходила сексуальная революция и чем же жили творческие люди Калифорнии, этот роман был бы вполне отрезвляющей иллюстрацией.

Пожалуй, единственный интересный момент в том, что коль книга считается автобиографичной, то и герои в ней списаны с реальных друзей/знакомых/любовниц Буковски. Прообразами одних из героев, как я вычитала позже, были отец и мать Леонардо Ди Каприо. О как.
mashylkina: (Default)


В первую очередь спасибо подруге за шикарную рекомендацию. Сама бы я эту книгу вряд ли взялась читать. Хотя имя Людмилы Улицкой уже давно на устах у любителей хорошей литературы, но я лично всегда с большой осторожностью отношусь к творениям современных авторов.

Написала, что книгу прочитала, но на самом же деле я её прослушала. Это мой первый за долгие годы удачный опыт от прослушивания аудиокниг. Пару лет назад для длительной одиночной дороги за рулём я записала на флэшку какую-то лёгкую книгу, но так толком и не смогла её послушать. Как только внимательно вслушивалась в описываемое автором, ловила себя на мысли, что совершенно перестаю следить за ситуацией на дороге. И наоборот: как только заставляла себя быть внимательной к дорожной обстановке, переставала слышать и понимать, о чём говорит чтец. Мой личный секрет успеха оказался прост: слушать книгу во время рутинной домашней уборки или будучи пассажиром в общественном транспорте. Причём голос актрисы, читающей книгу, был настолько хорош, что мне представлялось, будто книгу мне читает сама Улицкая. В общем, получается идеальное погружение.

А теперь немного о книге. Слушая первые разделы, не могла отделаться от ощущения, что постоянно провожу аналогии с романом Пастернака «Доктор Живаго». Ведь и правда, центральный герой – врач, получивший классическое образование в царской России, но вынужденный приспосабливаться к жизни и работе в уже новых послереволюционных условиях. Но чем глубже в повествование, тем меньше приходилось сравнивать. Всё больше представлялось, будто слушаю сплетни-рассказы о некой реально существовавшей семье, о судьбе нескольких её поколений и их окружении, будь то близкие друзья евреи, коллеги с немецкими корнями, московская дворничиха родом из деревни, глубоко религиозная послушница монастыря, вынужденная жить в миру. И все они иногда типичная, а иногда уникальная иллюстрация жизни в советской стране, где по-разному проявлялись и имели свои последствия человеческая порядочность и низость, личные качества и воспитание, профессиональный и общественный долг, широта мировоззрения и узости мышления, и т.п.

В книге Улицкая огромное внимание уделила размышлениям и выражению своей позиции на тему чуда рождения и, как противовес, абортов. И именно последнее заставило общественность разводить в интернетах бурную деятельность по смешиванию писательницы с дерьмом. Эти желчные посты разных мастей противников абортов особенно забавляют, потому что, на мой взгляд, устами главного героя, почетного профессора гинекологии, была очень доходчиво разъяснена необходимость медицинских абортов, а другие герои своими образами доказывали полное мракобесие тех, кто аборты осуждает и тем более запрещает.

Вообще, на мой взгляд, книга написана скорее для женщин. Не потому что в ней любовь-морковь какая-то сопливая описана (хотя любви там много, любви прекрасной и разной), а слишком уж много интимностей, физиологии, да и в целом жизненных вопросов, от которых мужчин многие женщины стараются оберегать.
mashylkina: (Default)


Прочитала очередную книгу Агаты Кристи «Кошка среди голубей». Каким-то чудом снова попала на нехарактерный для неё жанр шпионского романа, вписанного в её родной детективный. Но эта книга ко всему прочему ещё из серии про Эркюля Пуаро. Впрочем, выяснилось это ближе к концу книги, когда всемирно известного детектива наконец-то решили привлечь к распутыванию сложного дела, с чем он блестяще и справился.

Вот люблю произведения старушки Агаты за слог, за логичность, за манеры героев и уютную атмосферу Англии середины 20 века.

Хотела ещё написать много букв про защиту авторских прав, мировое наследие литературы и возможность свободного доступа к информации во времена тотального нежелания читать и учиться, но стало лень…
mashylkina: (Default)


Только похвасталась, что нашла душевный покой в лёгкой литературе, как умудрилась взяться читать то, от чего потом полдня тошно было. Но обо всё по порядку.

Недавно в соседнем царстве-государстве был один судебный процесс, после которого весь фэйсбук запестрил псевдо цитатой Джорджа Оруэлла: «Я написал "1984" как предупреждение, а не как инструкцию по эксплуатации». Примерно в то же время эту книгу мне упомянули как пример удивительного пророчества литераторами грядущих событий. Решила, что надо читать и, думаю, дай-ка почитаю в оригинале. И вот процесс идёт, и даже довольно быстро, но чем ближе к половине книги, тем больше меня одолевают сомнения, что этот сухой и незамысловатый текст мог стать таким популярным и знаковым в мировой литературе. Не поленилась, проверила, и действительно оказалось, что я читала адаптированную и изрядно сокращённую версию. Сходу нашла украинский перевод, продолжила читать и вот тут то меня и накрыло.

Пока не дочитала до конца, во мне ещё теплилась надежда, что главный герой станет кем-то выдающимся, одиноким воином в поле, исключением среди тысяч прочих людей, существующих в безумном тоталитарном мире, созданном Оруэллом (насмотрелась фильмов с «хэппи эндами» 😁). Но оказалось, что машина по уравниванию и уничтожению инакомыслия справилась с ним, как и с прочими. От всех тех ужасов, через которые он проходил, с такими подробностями описанными автором, мысленно становилось больно и мерзко мне. При этом вспоминала историю нашей страны и содрогалась.

Ну и как резюме подытожу, что пророчеством назвать эту книгу, слава богу, нельзя. Пик её актуальности, по моему мнению, пришелся на времена холодной войны. А называть белое черным и привлекать к ответственность тех, кто стоит за идею, что белое – это белое, – и вовсе не новый метод.

Несомненной заслугой книги для меня стало честное и открытое заявление об истинных философии и методах тоталитарного строя, и без каких-либо аллюзий и иносказаний называть преступными правление Гитлера и Сталина.
mashylkina: (Default)


Подумала сегодня, что смело могу козырнуть фразой, что я ходила на нынче популярные лекции об искусстве тогда, когда это ещё не было трендом. Довольно много лет назад научный сотрудник Одесского музея западного и восточного искусства Владимир Островский готовил и потрясающе проводил индивидуальные циклы лекций. Тогда всё это происходило для маленькой группки людей в грустном неотремонтированном помещении музея с помощью допотопного советского диаскопа, а не в уютный залах и помещениях с современными проекторами, как сейчас.

Полагаю, что если бы не карьера искусствоведа, то Владимир Иванович достиг бы больших успехов в театральном искусстве, ведь на своих лекциях он умеет удерживать внимание зрителей не только интересными фактами, но и интонационными приёмами и даже долгими театральными паузами. Про декламирование стихов и пение песен под собственный аккомпанемент гитары я вообще молчу, ведь и такое бывает.

Сегодняшняя лекция стала особенно интересной, т.к. была сборной солянкой о разных деятелях искусства (художники, скульпторы, ювелиры) и об эпизодах, связанных с подделками их произведений или подделками, выполненными ими. Узнали интересные факты о том, как подделывают и как подделки выявляют.

Из наиболее запомнившегося стало имя и история ювелира Израиля Рухомовского, в чьей судьбе не последнюю роль сыграл наш город. Изготовив искусную подделку под скифскую тиару он не только не был привлечен к ответственности как преступник, но получил всемирную известность за своё мастерство, разбогател и просто круто изменил свою жизнь. На одном из домов по улице Осипова уже несколько лет висит памятная доска в его честь. Теперь, проезжая этот дом, буду интересующимся рассказывать, чем и как этот удивительно талантливый мастер так прославился.

Ну и конечно же цитатой вечера стала шутка о том, что всего насчитывается около трёх тысяч пейзажей Клода Моне, и пять тысяч из них находятся в США.

В компании с Natalia Zderiglazova эта лекция зашла особенно хорошо.
mashylkina: (Default)


Последние лет пять у меня была навязчивая идея, что мной не прочитано ещё столько классических литературных произведений, и срочно нужно всё это читать, а то, как же я буду себя чувствовать, если не смогу поддержать беседу, когда речь зайдёт об "Отвержденных" Гюго или "Война и мир" Толстого. Но потом весь этот поток, так назовём, серьёзной литературы меня так придавил, что захотелось чтением не грузиться, увязая в описанных человеческих невзгодах, трудностях и печалях, а во время чтения отдыхать. Поэтому я старательно пыталась разбавлять список литературы к прочтению чем-то лёгким и непринужденным.

И вот недавно несколько раз подряд в разных статьях попалось мне на глаза имя британского фантаста Терри Пратчетта (правда в тот момент я ещё не знала, мужчина это или женщина, и в каком жанре он писал). Думаю, ну, надо почитать. И какое же удовольствие я получила от его первой книги «Цвет волшебства». Больше всего меня впечатлило и поразило то, сколько всего необычного и невероятного придумал автор. Я пытаюсь сравнивать это со своими способностями к выдумыванию, но даже в детстве максимум, которого я могла добиться, придумывая и рисуя фантазийное существо, – это нечто похожее на гремлина до перевоплощения, но с большими мягкими руками и ногами. Ну, т.е. это совсем не оригинально, по-моему. Чего нельзя сказать о Плоском мире Пратчетта и его многочисленных разнообразных обитателях и их способностях. И вся история такая добрая, захватывающая, юморная. Вот просто читаешь и отдыхаешь. Жалею лишь об одном, что никто в моём детстве не рассказал мне об этом авторе или не дал почитать его книги.

К слову, за прошедшие пять лет об "Отвержденных" и "Войне и мир" со мной так никто и не заговорил.
mashylkina: (Default)


Александр Бабич - прекрасный лектор, интересный человек и мой идеал того, как можно любить своё дело и прививать эту любовь окружающим. На его лекциях и экскурсиях не только пополняешь свой багаж знаний, но и по-настоящему заряжаешься положительной энергетикой.

С детства очень люблю историю, поэтому в моих фаворитах всегда книги и фильмы, где реальные место и время происходящего действа играют важную роль. Но после лекций Бабича я начинаю любить историю ещё сильнее. Вдохновившись мне хочется больше прочитать, узнать и (о ужас!) просвятить всех тех, кто застрял в своих недознаниях, полученных по школьным учебникам и боится взглянуть на ход мировых событий под иным углом.

Жаль, что мои способности к ораторству и убеждению остались жить за школьными и институтскими скамьями. А то я бы вам рассказала, когда нужно праздновать День Победы, почему маршал Жуков вообще не молодец и что написано на обороте армейской пуговицы ;)
mashylkina: (Default)


Вообще-то я не любитель перечитывать книги. Но после обнаружения своего детского Дневника читателя поняла, что из приключенческой литературы наряду с "Дети капитана Гранта" именно "Копи царя Соломона" оставил самые лучшие впечатления о чтении в детстве. И вот мне снова захотелось окунуться в это состояние и попробовать пробудить те мысли, которые приходили мне в голову во время чтения романа. По итогу сюжет, хоть и не подробно, но довольно чётко остался в моей памяти несмотря на прошедшие лет двадцать. А ярким открытием оказалось моё воспоминание, что именно из этой книги я узнала, в чём состоит разница между сталактитами и сталагмитами =)

После прочтения я, конечно же, заинтересовалась вопросом наличия экранизаций этого романа, но была огорчена тем фактом, что они хоть и существуют, но по сюжету очень далеки от оригинала.
mashylkina: (Default)


Порой списки типа "100 лучших чего-то там" могут оказаться очень полезными. Нашла такой про детективы, обнаружила, что читала только 3 из 100, и решила немного развлечься.

Сначала прочитала какую-то галиматью с кричащим названием "А - значит алиби", которую, судя по слогу и содержанию, написала скучающая американская домохозяйка (надеюсь, тут нет поклонников Сью Графтон, которую, как говорит википедия, многие считают классным автором). Зато потом благодаря сумасшедшему контрасту в качестве произведений я открыла для себя новое имя в детективном жанре - британца Эрика Эмбера. Ну как новое... чувак умер 20 лет назад в возрасте почти 80 лет.

Мне в детективах нравится их, как бы так сказать, неявная детективность, т.е. не классический стиль "совершено преступление - сыщик/полицейский расследует его", а скорее когда случайные люди становятся участниками загадочных событий, требующих разгадки. Плюс сюжет, втиснутый в реальные исторические события, делает такой роман безусловно интересным для меня.

Кроме того, для любителей Акунина могу дополнительно прорекламировать, что "Маска Димитриоса" мне напомнила романы о Фандорине и его европейский период жизни.
mashylkina: (Default)


Вдохновлённая прошлогодней поездкой на Корфу и подстёгнутая серыми февральскими буднями решила прочитать, пожалуй, самое популярное литературное произведение, место действия и главный герой которого - греческий остров Корфу, а именно "Моя семья и другие животные" Джеральда Даррэлла.

Не могу сказать, что книга чем-то особым запала мне в душу, но, несомненно, прибавила хорошего настроения, доброты, солнечности в окружающую действительность. Пусть ясно, что автор и главный герой не может считаться типичным представителем ребёнка своего времени (даже его родные постоянно об этом говорят), но мне показалось удивительным даром его умение видеть мир вокруг и природу в частности, общаться с животным миром, любить их.

И, конечно, я не могла обойти стороной и не посмотреть свежий британский сериал (пока только первый сезон) по мотивам этого произведения и биографических данных о жизни семьи Даррэллов – «Durrells». Истинные тру фанаты автора, как и следовало ожидать, плюются страшно, но эти шесть серий, снятых непосредственно на Корфу, стоит посмотреть опять таки как минимум для отличного настроения и чтоб с ещё большим нетерпением ждать прихода знойного лета с тёплым морем, зеленью, щебетанием птиц и стрекочущими цикадами.

mashylkina: (Default)


Часто обнаруживаю тот факт, что многие книги настолько популярны или на слуху, что у меня присутствует ощущение, что я их когда-то читала. Так произошло и с "451 градус по Фаренгейту" Бредбери. Стыдно признаться, но это название у меня вызывало стойкую ассоциацию: что-то про горящую бумагу и космос. С бумагой - это я ещё молодец, но блин откуда в моей голове взялся космос? Потому что фантастика? Ну блииин...

В общем, теперь я с уверенностью могу сказать, что книгу я прочитала. Тема, безусловно, актуальна. А Бредбери, судя по всему, получил в своё время телеграмму из будущего, иначе откуда у него такие чёткие образы замыливания мозгов через визуальные средства массовой информации.

И для себя лично отмечу, что читать Бредбери не такое уж и большое удовольствие. Пусть у него и была светлая голова и интересные идеи, но не могу сказать, что он мастер слова. Довольно простой слог.

Кстати, если кому-то интересно, то оказывается в интернетах среди физиков и лириков есть ещё одна забавная тема для дискуссии (а по факту срача): правда ли, что 451 градус является температурой самовозгорания бумаги? А точно в фаренгейтах или всё-таки в цельсиях? Самовозгорания или воспламенения? И, как положено, все стороны непримиримы и стоят на своём
mashylkina: (Default)


Почувствовала себя ботаником :)
Никогда не поздно узнать ответы на волнующие вопросы: нужно ли белить деревья, можно ли умереть, съев волчьи ягоды, спасают ли посаженные деревья одесские склоны, есть ли в городе тополь, который восхищает, а не раздражает и т.д.
mashylkina: (Default)


Устанавливаем новую традицию во время визитов Oleksandra Baga Одессы, а именно встречаемся в кино. В этот раз на фестивале фантастических короткометражек.

Обожаю этот жанр за лаконичность и послевкусие от каждого сюжета. Очень понравилась идея и сценарий в фильме Apolo81 (взаимодействия людей в жизни по принципам персонажей в ролевых настольных играх), а немного детский но очень добрый Imaginapped даже заслужил аплодисменты зала.
mashylkina: (Default)


«Искатель воды» - лучший фильм, который я посмотрела за последние полтора месяца (из порядка 50 просто хороших или посредственных).
Когда думаю о том, как описать его, вспоминаю свои ощущения после последних кадров: чувство полного удовлетворения, ведь в фильме было всё, что я люблю. Историческая канва, любовь и ненависть, героизм и своя правда, семейная драма и счастье, интересный нелинейный сюжет и прекрасный финал. Фильм окрыляющий, рассказывающий, как и ради чего жить, когда, казалось бы, всё потеряно.
mashylkina: (Default)


Отходя от традиции вкратце описывать свои собственные впечатления о книге, для начала очень хочется услышать мнение других читателей. Понравилась ли вам книга Фаулза "Волхв"? что-то в ней зацепило? заставила ли она что-то переосмыслить?..
Есть с кем тут подискутировать?:)

Update Как по мне, то книга слишком перегружена аллюзиями, которые герои создают либо пытаются осмыслить. Они не живут, а играют, и это отдаляет повествование от реализма, который, к слову, очень был бы уместен в созданных автором декорациях и образе главного героя. Но попытка привнести в роман эзотерику, псевдопсихологию и в итоге открытый конец "ни о чём" сделали его совсем неинтересным для меня.
mashylkina: (Default)


Так приятно послушать размышления на заданную тему умных людей, выстраивающих умозаключения на основании твердых знаний и научных фактов (а не мифов и легенд с канала рентв), при этом с юмором и огромной верой в научный прогресс.

Участники Public Talk:

● Владимир Немерцалов, доцент кафедры медицинской химии в Одесском национальном медицинском университете, научный консультант в Музее интересной науки
● Руслан Щипун, коммерческий директор Центра лазерной коррекции зрения «Тарус»
● Сергей Горищак, кандидат медицинских наук, нейрохирург, заведующий отделением нейрохирургии ООДКБ, ассистент кафедры хирургии №3 с курсом нейрохирургии ОНМУ
● Светлана Галич, доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии Одесского Национального медицинского университета. Автор 340 научных и научно-популярных статей по акушерству, гинекологии, перинатологии. Сфера научных интересов — проблемы ведения беременности и родов, внутриутробного развития ребёнка.
● Руслан Вастьянов, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей и патологической физиологии Одесского Национального медицинского университета

Было круто!
mashylkina: (Default)


Из всех просмотренных в последнее время фильмов только про один хочется написать, чтобы порекомендовать его вам. Это новозеландский "Реальный упыри" (пусть вас не умещает это дурацкое название, т.к. в оригинале он называется "What We Do in the Shadows").

Парадокс, но фильм должен понравится и тем, кто балдеет от вампирской темы, и тем, кому вампирофилы кажутся смешными и нелепыми. А всё потому что с одной стороны - это оригинальная подача в виде документальной съёмки о современной жизни вампирского сообщества на примере нескольких вампиров соседей по дому, с другой - это, несомненно, офигенный стёб над самой идеей, что вампиры живут среди нас.

Очень смешной фильм. Особенно меня веселили моменты пересечения вампиров с оборотнями.

Спасибо нашей кинофее Юлия О. за рекомендацию.
mashylkina: (Default)


Раз уж взяла бумажную книгу в руки, то пришлось читать всё, что в ней было. А вместе с "Отелем..." был там роман (повесть?) "Улитка на склоне". Сложное для меня произведение, без 100грамм не разобраться, а если честно, то после почитала всякие критические статьи умных литераторов и прижизненные интервью авторов об этой книге. Вот уж тут самый класс, когда тебе не напридумывают в духе времени, в чём состоит образ главного героя, а честно расскажут, что вот, мол, так и так, нас (братьев Стругацких) только приняли с союз писателей, пришлось писать что-то серьезное, но в рамках, а на ум ничего не приходило. Вот и слепилось в итоге из двух разных произведений одно, которое сейчас и мы имеем счастье читать в разных вариации в зависимости то того, кто из издателей какую главу посчитал целесообразным впихнуть раньше.

В общем, много текста, но суть такова, что каждый читатель увидит в мире Леса и Управления свой раздражитель, с которым он сталкивается живя в системе. И этот раздражитель красной лентой будет наматываться всё произведение, пока к финалу не дойдет до клубка полного абсурда.
mashylkina: (Default)


Вот сколько раз говорила себе, что нельзя завышать свои ожидания от фильмов. Но вот снова хотелось чего-то эдакого фантастического и доселе невиданного, а получилось вообще ничего особенного. Миллион спецэффектов, яркие костюмы, декорации, а задумка и общее впечатление тянут лишь на троечку. Юмористические моменты с Якобом не смогли вытянуть весь фильм и даже, о боги, Эдди Рейдмэйн меня раздражал своей манерой игры, хотя до сих пор я была в восторге от него, как от актёра.

Не кидайте в меня тапками те, кому понравилось. Вы ж понимаете, на вкус и цвет...
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios